pokknaban

«Умных женщин не бывает, есть прелесть, какие глупенькие и ужас, какие дуры».

Не надейтесь отыскать это в книге. Этого в книге нет. Ну, ничего. Важно, ведь, что это одно из самых известных и любимых изречений ММЖ (почти как туалет: два мужских, один женский, хотя надо было бы наоборот - в женский очередь всегда больше) по данной теме.К слову об М…..М…….Ж…… (ох, сложно мне даются эти три буквы). ММЖ – уникальное, не побоюсь этого слова, явление современности! По материалам Википедии родился 6 марта 1934 года в Одессе. Учился. Женился. Не умер, слава Богу, пока. "Творчество ММЖ - это воплощённая современная сатира. Он никогда не ограничивается простой иронией, обнажая проблему до скандальной наготы, а попытки прикрывать проблематику фиговыми листками иронии – безнадёжны. Но опошляют творчество ММЖ нынче все кто не попадя. По глубине, широте и охвату проблематики ММЖ приближается только к одному из наших классиков… - да, к нему, к любимцу учпедгиза. Причём приближение это, прошу особо отметить, двоякое: и остро сатирическое, и самое сочувственное. (Вспомните монолог "Нашим мамам"). И тот и другой необыкновенно тонко проникают в суть изображаемого и афористически кратко показывают нам самое главное. Однако стоит отметить, что с течением времени ММЖ менялся и к настоящему времени он утратил прежде всего ПОНИМАНИЕ социальной действительности, а следовательно, его произведения уже не блещут "попаданием в десятку". Лучший Жванецкий - это точная обнажённая мысль. Это ОТЛИЧАЕТ ММЖ от "армии сатириков", расплодившихся, чтобы усладить истерическим хохотом ограбление народа, и о том, например, когда ММЖ был автором Райкина. Я знаю людей, которые с 9 класса слушают его пластинки! Отношение ММЖ к теме охватывает весь спектр переживаний: от самого упрощённого, доступного, до высокого, наполненного философией мудреца. Первое доступно и бьёт по глазам, понимание глубины второго - удел немногих".Ввиду полного отсутствия мыслей и аргументов у дамы приятной во всех отношениях(здесь я считаю нужным объясниться с широкой публикой – ни в каких отношениях с известным господином я не состою, тем более уж «во всех») творчество ММЖ анализироваться не будет. По этой же причине отсутствует собственный взгляд на творчество ММЖ, детали и систематический взгляд на заявленную тему. Пушкина приплести мозгов также не хватает (сорри). В трех словах: все бабы – дуры. Что с нас возьмешь?Прошу прощения, что этот текст не дает представления о книге, зато учтены все замечания научного руководителя.P.S.: "Подонки, мразь и забулдыги, мерзавцы, суки и скоты читали в детстве те же книги что прочитали я и ты".